安一步距规有助提高数控机床档次

    国家“十二五科技发展规划”中有十六项重大科技专项，其中之一是“高档数控机床”研制与生产。采用安一高精度步距规可满足检测其坐标定位系统精度要求，与目前普遍使用激光干涉仪比较，可大幅度降低测量不确定度，从而保证高档数控机床精度。

    目前，国内极少有高档数控机床产出，其中一个重要原因在于生产现场检测数控机床精度时，所用激光干涉仪的精度达不到要求。一般高档数控机床的坐标定位系统精度要求控制在±5μm以内,少数精度要求高的需控制在±2.5μm以内。在生产现场使用激光干涉仪检测数控机床精度，其测量结果的不确定度理想情况下为±1.5μm，实际现场条件下的测量不确定度往往超过上述规定值。甚至同一天检测同一被测对象,上午和下午的检测结果竟相差3μm-5μm之多，根本达不到检测高档数控机床精度的要求。

    安一高精度步距规,经中国国家计量科学研究院和德国DKD-K-44301校准实验室校准，规格为1000mm的全程工作尺寸误差±0.6μm和±0.5μm以内，完全有能力检测高档数控机床精度。

    事实上，高档数控机床与三坐标测量机的定位系统十分近似，且后者的精度往往更高些。显而易见，检测三坐标测量机所用的步距规完全胜任检测高档数控机床。国家标准GB/T 16857.2-2006 《坐标测量机的验收检测和复检检测》和国际标准ISO 10360-2:2009《坐标测量机的验收检测和复检检测》两个标准都是强烈推荐与被测对象热膨胀系数十分接近的步距规作为实物长度标准器检测坐标测量机。数控机床有关技术标准未将步距规列入推荐检测工具，实际上影响了我国高档数控机床的发展，应尽快予以修订。

    我国计量测试研究院知名的激光干涉仪校准专家黄晓蓉先生曾说，在现场条件下激光干涉仪不宜单独使用，应与高精度步距规或高等级量块比对使用，方能降低其测量不确定度。

    前国家量具质量检测中心和广西计量测试研究院总工程师，现任国家量具量仪标准化委员会委员——全贻智高级工程师，也是我国计量测试技术界知名专家 ，他在写给中国计量科学研究院长度研究所的信中说：“采用激光干涉仪对测长机、三坐标测量机和数控机床的坐标精度进行检定/校准时，不少单位的检定员有时发现其测量结果与采用实物标准器（如二等标准线纹尺、二等量块、精密步距规等）进行校准时的测量结果有很大差别，数值差甚至大于（10～20）μm/1000mm；有时上午与下午测量结果差别也较大。究其原因，怀疑是用于修正测量结果的温度、湿度传感器，尤其是贴附温度计不准确所至。因为激光干涉仪检定周期为两年，这期间温度、湿度等传感器很可能已不合格、有些激光干涉仪用户，在送检时只送检了激光器，而没有送检传感器、本人曾见某上级权威检定单位仅校准送检用户的激光器，而没有校准温度、湿度传感器。所以有必要组织对上述情况进行调研分析，建议组织对全国激光干涉仪的测长进行量值比对，根据比对汇总情况进行分析，找出原因，得出结论，采取必要的措施，保证量值准确和统一。”

    全贻智计量专家的意见，值得深思。是到了该结束激光干涉仪“一仪独大”“一仪独断”的时候了。应该将步距规作为激光干涉仪实物监督器和帮手，比对使用对提高激光干涉仪测量精度十分有利。

    安一步距规与国外进口的步距规相比主要有以下三个优点：一是工作尺寸精度更高。安一公司规格1000mm的00级步距规的极限误差规定为±1.0μm，国外公司生产的高精度步距规，全程极限误差规定为±2.5μm；二是结构有改进，稳定性更高。日本生产的步距规测量面外凸出步距规机体，常因受意外碰撞而使步距规精度丧失；德国生产的步距规测量柱工作面相互分离镶嵌在基体槽中，虽然不受碰撞威胁，但其各工作表面平行性相差较大且相互距离尺寸相差更大，使用中处理数据十分不方便，易出差错。安一公司研制的半埋入式（专利带护栏型）步距规，稳定可靠，不易因意外碰撞而使步距规精度丧失，且使用方便。三是价格低，同等规格和精度等级的步距规要比国外同类产品价格低50%以上，做到了物美价廉。

    安一步距规是数控机床尤其是高档数控机床密不可分的伙伴。