检验机床用激光干涉仪好还是步距规好？

    行业内，检测数控床子和坐标测量机的方法大致分为激光干涉仪和步距规两类。

    在08年以前，国家关于这类设备的检验验收标准里面，没有把步距规列入进去。但是在国外，例如机械加工最为厉害的德国，步距规是他们认同的验收设备，为了和德国人同步，所以国家最近修改标准后也将其列入进去。

    两种检测方法各有优缺点。

    激光干涉仪的精度高于步距规，但是成本相对于步距规而言，高出太多；而且，很多情况下，使用激光干涉仪要真正实现其精度，环境要求太严格，很多公司生产现场是无法实现的。

    步距规其热膨胀系数与钢、铁件很接近，现场使用时，只要给予时间让其温度稳定一致，由温度引入的误差可以缩得很小，如果使用几个贴附温度计再加上对热膨胀系数的修正，其最终检测的精度是可以满足绝大部分高精度检测的要求。三丰高精度步距规其600mm的标称精度误差在±1.8μm，实际出厂精度会低于这个值；国内的步距规高端品牌——安一量具，其产品经过不断的改进改良，目前已经接近三丰的水平。

    目前的加工设备，包括精密线切割等，成品设备可以由使用客户自行输入修正参数以补偿校正提高加工精度。就我所知道，很多设备出厂运输到客户手上安装完毕后，其精度往往是改变了的，现场验收如果不进行的话，那精度是惨不忍睹的；使用一段时间后，精度往往会发生变化，这时也应该再次的校正。

    很多公司将步距规作为数控床子、坐标测量机的一个附件一起提供给客户，花费少量成本，但是给客户带来很多方便，提高产品的档次，这个是激光干涉仪无法做到的。一台好的激光干涉仪的价格目前还是相当高的，而很多XX的激光干涉仪，很不客气的说，工作太过于不稳定，使用者心里没有底。

    要去打鸟，到底用枪好还是炮好？